目的 比较BlockBuster喉上通气装置与Supreme喉罩通气道在全身麻醉下择期腹腔镜手术患者气道管理中的应用效果及安全性。方法 2016年4月—2017年3月首都医科大学附属北京友谊医院、河南省人民医院、河北医科大学第四医院行全身麻醉下择期腹腔镜手术患者118例，根据术中使用的通气装置分为BlockBuster组60例（BlockBuster喉上通气装置）和Supreme组58例（Supreme喉罩通气道）,比较2组通气装置插入时间、插入成功率、定位及性能情况（通气试验阳性率、胸骨上凹试验阳性率、胃管插入试验阳性率、气道密封压、镜检定位分级）、位置调整情况、胃液引流量、通气罩充气量、手术时间、通气装置应用时间、腹腔镜气腹压及术中并发症（漏气、气道梗阻、通气罩染血、口腔活动性出血、反流、误吸）、术后并发症（咽痛、吞咽困难）发生情况。结果 BlockBuster组通气装置气道密封压[（29.5±4.5）cmH2O]高于Supreme组[（27.0±3.3）cmH2O]（t=3.436,P＜0.001）,首次、2次、总体插入成功率及插入时间、通气试验阳性率、胸骨上凹试验阳性率、胃管插入试验阳性率、镜检定位分级良好比率、位置调整比率、胃液引流量、通气罩充气量与Supreme组比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。BlockBuster组手术时间、通气装置应用时间、腹腔镜气腹压，术中漏气、气道梗阻、通气罩染血、口腔活动性出血、反流、误吸及术后咽痛、吞咽困难比率与Supreme组比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论 BlockBuster喉上通气装置和Supreme喉罩通气道均是全身麻醉下择期腹腔镜手术中安全、有效的气道管理工具，但BlockBuster喉上通气装置的气道密封性能优于Supreme喉罩通气道。