目的：将神经调节辅助通气（neurally adjusted ventilatory assist，NAVA）模式与压力支持通气（pressure support ventilation，PSV）模式下患者舒适度进行对比研究。方法：将60例机械通气模式患者随机数字表法分为NAVA组、PSV组各30例。持续机械通气24 h以上，采用《影响机械通气患者舒适情况调查表》进行调查，对两种模式患者均采用镇痛镇静24 h以上（选择同种镇痛镇静药物且相同剂量），应用Riker镇静躁动评分（sedation-agitation scale， SAS）方法进行回顾性调查分析，比较两组患者的舒适情况。结果：NAVA组与PSV组患者在气管插管、吸痰、口干口渴、活动受限等方面比较差异无统计学意义，NAVA组在人机对抗方面低于PSV组（P<0.05）。对两组患者进行镇痛镇静后NAVA组SAS分值低于PSV组，比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：NAVA模式与PSV模式相比，减少了患者因人机对抗带来的不适感，在NAVA模式下患者的躁动程度减轻。该结果表明实施NAVA模式可能是改善患者舒适度的原因。