目的 对《非手术治疗食管癌临床分期标准(草案)》(下称草案)进行分析,评价其合理性和适用性.方法 回顾性分析2006年1月至2010年12月北京军区总医院和河北医科大学第四医院放疗科收治的胸段食管癌患者199例,依据草案对所有病例进行TNM分期,比较T、N、临床分期与预后的相关性.结果 验证部分:患者的5年生存率,在T1、T2、T3、T4期分别为52.9％、42.7％、25.0％、21.6％;在N0、N1、N2期分别为41.2％、29.6％、20.8％,N0与N1期、N0与N2期比较差异均有统计学意义(P＜0.05),但N1与N2期的差异无统计学意义(P＞0.05);Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期患者分别为83.7％、29.9％、23.7％和25.0％.修饰部分:N0、N+淋巴结转移分别为41.2％和28.1％.以N0和N+分期:Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期的5年生存率分别为85.7％、31.0％、25.7％、20.0％;锁骨上淋巴结分别归为M1和N,N0、N+期生存方面的差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 草案对食管癌的T分期适用,但草案N分期不能很好地反映预后,建议在没有大样本病例能够对淋巴结细分的情况下将N分期分为无和有淋巴结转移.