摘要：
目的通过Pancherz法比较Activator+Headgear、Frankel-Ⅱ治疗生长发育期Ⅱ类错(牙合)的作用机制.方法 Activator+Headgear(A组):20例,男12例,女8例;Frankel-Ⅱ(F组):24例,男12例,女12例,年龄均为男10～13岁,女9～12岁,ANB角＞6°,覆盖≥4mm,后牙远中关系.收集治疗前后X线头影测量片,测量项目10项.结果①A组上颌骨生长受到抑制,上牙弓后移.F组上颌骨无明显抑制效果,上前牙内收.②两组下颌骨均显著生长,F组变化更为明显.③两组覆盖明显减小,A组骨因素40%.牙因素占60%.F组骨因素59%,牙因素41%.④两组磨牙关系均得到改变.A组骨因素48%,牙因素52%,F组骨因素83%,牙因素17%.结论①两种功能矫治器矫治Ⅱ类1分类错(牙合)均可刺激髁突和关节窝的改建,促进下颌骨生长,改善覆盖和磨牙关系.②经Pancherz分析法分析,在前牙覆盖及磨牙关系的改善中Activator+Headgear的牙因素明显,而Frankel-Ⅱ则相对表现出骨性改善的明显.
