目的 比较吲哚美辛、沙利度胺、鱼油十吲哚美辛、鱼油及营养支持治疗癌性恶病质的疗效.方法 将80只BALB/c小鼠随机分为8组,分别为健康对照组,癌性恶病质组(阴性对照组),醋酸甲羟孕酮组(阳性对照组),吲哚美辛组,沙利度胺组,鱼油十吲哚美辛组,鱼油组,营养支持组,每组10只小鼠,构建癌性恶病质模型,给予药物干预,测定小鼠的体质量变化,处死小鼠后测定血浆总蛋白、血糖、甘油三酯、胆固醇,血浆肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)水平,脾脏核因子κB(NF-κB)活性评分.结果 吲哚美辛组血糖水平高于癌性恶病质组、醋酸甲羟孕酮组、沙利度胺组、鱼油+吲哚美辛组、鱼油组和营养支持组,分别为(7.45±0.15) mmol/L vs (4.86±0.37) mmol/L,(6.51±0.39) mmol/L,(6.50±0.04) mmol/L,(6.47±0.13) mmol/L,(6.49±0.32) mmol/L,(6.35±0.33)mmol/L(均P＜0.05),鱼油+吲哚美辛组甘油三酯水平低于癌性恶病质组、醋酸甲羟孕酮组、吲哚美辛组、沙利度胺组、鱼油+吲哚美辛组、鱼油组和营养支持组,分别为(2.06±0.02)mmol/L vs (6.91±0.23) mmol/L,(3.44±0.12)mmol/L,(7.13±0.24) mmol/L,(3.48±0.03) mmol/L,(3.51±0.20) mmol/L,(3.45±0.22)mmol/L(均P＜0.05),鱼油+吲哚美辛组胆固醇水平低于癌性恶病质组、醋酸甲羟孕酮组、吲哚美辛组、沙利度胺组、鱼油组营养支持组,分别为(2.11±0.41) mmol/L vs (5.18±0.80) mmol/L,(3.17±0.45)mmol/L,(3.76±0.60)mmol/L,(3.87±0.82) mmol/L,(3.68±0.61) mmol/L,(3.86±0.64) mmol/L(均P＜0.05).吲哚美辛、沙利度胺、鱼油+吲哚美辛、鱼油组、营养支持组血浆TNF-α水平均低于癌性恶病质组,高于甲羟孕酮组(P＜0.05),甲羟孕酮组、吲哚美辛组、沙利度胺组、鱼油十吲哚美辛组、鱼油组血浆IL-6及NF-κB活性评分均低于癌性恶病质组和营养支持组(P＜0.05).结论 本实验未得出何种治疗是癌性恶病质的最佳治疗,但吲哚美辛升高血糖作用较强,鱼油+吲哚美辛在降低甘油三酯、胆固醇方面显示了优势.