目的探讨FIGO 2018新分期ⅠB1期子宫颈癌合适的治疗策略。方法基于中国子宫颈癌临床诊疗项目大数据库,筛选FIGO 2018新分期ⅠB1期子宫颈癌患者,采用整体队列及倾向评分匹配（PSM 1∶1）的方法,比较行腹腔镜和开腹两种手术途径子宫颈癌患者的5年总体生存率（OS）和无瘤生存率（DFS）。结果 （1）纳入符合入组条件的FIGO 2018ⅠB1期子宫颈癌患者3391例,其中腹腔镜组1436例,开腹组1955例,中位随访时间39个月（腹腔镜vs.开腹组:34个月vs. 56个月）;PSM 1∶1匹配后两组分别纳入1336例,中位随访时间38个月（腹腔镜组vs.开腹组:33个月vs. 55个月）。（2）整体队列中腹腔镜组与开腹组的5年OS和DFS差异无统计学意义（OS:97.8%vs. 97.8%,P=0.715;DFS:93.9%vs. 94.6%,P=0.205）;Cox分析腹腔镜手术不是患者死亡及复发/死亡的独立危险因素（OS:HR=1.172,95%CI 0.631～2.179,P=0.615;DFS:HR=0.81,95%CI 0.572～1.148,P=0.237）。（3）PSM1∶1匹配后腹腔镜组与开腹组的5年OS和DFS亦差异无统计学意义（OS:97.8%vs. 97.8%,P=0.844;DFS:93.7%vs.93.8%,P=0.492）;Cox分析腹腔镜手术亦不是患者死亡及复发/死亡的独立危险因素（OS:HR=1.058,95%CI0.535～2.090,P=0.871;DFS:HR=0.861,95%CI 0.593～1.252,P=0.434）。结论从肿瘤学结局角度分析,FIGO2018新分期ⅠB1期子宫颈癌患者腹腔镜与开腹手术的肿瘤学结局未见差异,腹腔镜广泛性子宫切除术可应用于FIGO 2018ⅠB1期子宫颈癌患者的治疗。