高级检索
当前位置: 首页 > 详情页

淋巴结转移范围较数目能更好地反映食管癌手术治疗的预后

Lymph Node Metastasis Extent Reflects the Prognosis of Patients with Esophageal Cancer after Esophagectomy Better Than Lymph Node Number

| 导出 |

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊

机构: [1]四川大学华西医院,胸心外科,成都,610041 [2]河北医科大学第四医院,胸外科,石家庄,050011
出处:
ISSN:

关键词: 食管癌 TNM分期 淋巴结转移分级 生存分析

摘要:
目的 为了完善食管癌淋巴结分级,探索食管癌淋巴结转移的理想分级方法 . 方法 回顾性分析1985年1月至1989年12月期间236例胸段食管癌切除,且淋巴结清扫数目≥6枚的患者的临床病理及随访资料,采用Cox风险比例模型筛选风险因子,Log-rank检验对按淋巴结转移数目、距离、范围的分级进行生存分析. 结果 患者10年随访率为92.3%(218/236),全组总的1年、5年、10年生存率分别为80.2%、43.1%和34.2%;其中112例(47.4%)有淋巴结转移,其5年生存率低于无淋巴结转移患者 (14.8% vs. 66.6%;χ2=77.18, P=0.000).Cox回归分析:除了侵及深度、分化程度及有无淋巴结转移外,还有淋巴结转移个数、转移距离及转移范围均为影响预后的独立危险因素.单因素Log-rank检验:按转移淋巴结数分组时,总体生存率差异有统计学意义(χ2=96.00, P=0.000),但N2与N3组间生存率差异无统计学意义(P>0.05);按淋巴结转移距离分组,总体生存率差异有统计学意义(χ2=79.29, P=0.000),但S1,S2,S3组间生存率差异无统计学意义(P>0.05);按淋巴结转移范围分组(0,1和≥2野),总体生存率差异有统计学意义(χ2=87.47, P=0.000),并且各组间生存率差异亦有统计学意义(χ2=5.14, P=0.023). 结论 按照淋巴结转移的范围(无转移、1野转移、≥2野转移)

语种:
第一作者:
第一作者机构: [1]四川大学华西医院,胸心外科,成都,610041
通讯作者:
通讯机构: [1]四川大学华西医院,胸心外科,成都,610041 [2]河北医科大学第四医院,胸外科,石家庄,050011
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:39767 今日访问量:0 总访问量:1333 更新日期:2025-05-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有©2020 河北医科大学第四医院 技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:河北省石家庄市健康路12号