目的双侧乳腺癌放射治疗计划靶区较为复杂,选择何种放射治疗技术提高治疗计划的质量是研究重点。本研究探讨多等中心调强计划在双侧乳腺癌放射治疗应用的可行性和优越性。方法选取唐山市人民医院2011-06-01-2019-03-22行双侧乳腺癌保留乳房术后接受放疗的11例患者,将患者放疗靶区及危及器官勾画信息传输至Pinnacle9.10计划系统,分别制作A和B 2组计划。A组为传统方法即分别为左右两侧靶区设计调强计划,再进行剂量叠加。B组为多等中心调强方法。比较2组计划靶区、危及器官的受照剂量和执行效率。结果 2组计划均能满足临床需求。靶区方面,A组D98%高于B组（t=5.617,P(0.001）,B组D2%（z=-2.521,P=0.012）、D50%（t=3.741,P=0.002）和均匀性指数（t=2.837,P=0.013）均优于A组,差异有统计学意义,B组靶区剂量分布更均匀。适形指数（conformal index,CI）2组计划相仿,差异无统计学意义,t=-1.626,P=0.126。危及器官方面,B组心脏V30优于A组（z=-2.100,P=0.036）,低剂量及平均剂量相仿;双侧肺、冠状动脉左前降支及脊髓受照剂量差别很小且绝大部分差异无统计学意义。第2次摆位误差方面,A组依靠患者体表标记线,摆位误差较大,B组依靠治疗床到位精度,误差(2mm,第2次摆位误差B组较小,使其计划剂量偏差较小。执行效率方面,B组机器跳数（t=3.554,P=0.004）及子野个数（t=2.567,P=0.003）均比A组有所增加,差异有统计学意义,但增加的时间与整体相比所占比重不大。结论双侧乳腺癌保留乳房术后放射治疗采用多等中心调强方法,剂量分布更加均匀,第2次摆位剂量偏差较小,可考虑临床实践。