高级检索
当前位置: 首页 > 详情页

FIGO 2018子宫颈癌分期Ⅲ期各亚期设置合理性探讨

| 导出 |

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊 ◇ 北大核心 ◇ CSCD-C

机构: [1]南方医科大学南方医院妇产科 [2]山西省肿瘤医院妇科 [3]山西医科大学附属第二医院妇产科 [4]青岛大学附属医院妇产科 [5]安阳市肿瘤医院妇科 [6]河北医科大学第四医院妇科 [7]中国医科大学附属盛京医院妇产科 [8]太原市中心医院妇产科 [9]中国科学技术大学附属第一医院(安徽省立医院)妇产科 [10]兰州大学第一医院妇产科 [11]郑州大学第二附属医院妇产科 [12]广州医科大学公共卫生学院 [13]中国医学科学院北京协和医院妇产科
出处:
ISSN:

关键词: 子宫颈肿瘤 国际妇产科联盟 Ⅲ期 肿瘤学结局

摘要:
目的从肿瘤学结局角度探讨FIGO 2018子宫颈癌分期Ⅲ期各亚期设置的合理性。方法在中国子宫颈癌临床诊疗项目大数据库中筛选FIGO 2018新分期Ⅲ期子宫颈癌患者,比较FIGO 2018ⅢA、ⅢB、ⅢCr和ⅢCp期患者之间的5年总体生存率(OS)和无瘤生存率(DFS)。结果 (1)纳入符合入组条件的FIGO 2018分期子宫颈癌患者7045例(ⅢA期245例、ⅢB期1786例、ⅢCr期1879例、ⅢCp期3135例),中位随访时间45个月(ⅢA期36个月,ⅢB期37个月,ⅢCr期54个月,ⅢCp期53个月)。(2)Kaplan-Meier分析显示Ⅲ期子宫颈癌患者5年OS(ⅢA期vs.ⅢB期vs.ⅢCr期vs.ⅢCp期,73.4%vs. 68.7%vs. 68.8%vs. 76.9%,P(0.001)和5年DFS(ⅢA期vs.ⅢB期vs.ⅢCr期vs.ⅢCp期,64.2%vs. 60.4%vs. 65.4%vs. 65.9%,P(0.001)差异具有统计学意义。(3)Cox多因素分析显示,与ⅢCp期相比,ⅢA期不是患者死亡及复发/死亡的独立危险因素(OS:HR=1.163,95%CI 0.858~1.576,P=0.330;DFS:HR=1.097,95%CI 0.853~1.412,P=0.469)。ⅢB期、ⅢCr期发生死亡和复发/死亡的风险均高于ⅢCp期;ⅢB期发生死亡的风险是ⅢCp期的1.456倍(HR=1.456,95%CI 1.273~1.664,P(0.001),发生复发/死亡的风险是ⅢCp期的1.353倍(HR=1.353,95%CI 1.212~1.511,P(0.001);ⅢCr期发生死亡的风险是ⅢCp期的1.378倍(HR=1.378,95%CI 1.200~1.582,P(0.001),发生复发/死亡的风险是ⅢCp期的1.158倍(HR=1.158,95%CI 1.031~1.300,P=0.013)。结论从肿瘤学结局角度分析,FIGO 2018ⅢA期与ⅢCp期的肿瘤学结局相当,但ⅢCp期肿瘤学结局优于ⅢB、ⅢCr期。FIGO 2018子宫颈癌分期Ⅲ期各亚期设置欠合理。

基金:
语种:
第一作者:
第一作者机构: [1]南方医科大学南方医院妇产科
共同第一作者:
通讯作者:
通讯机构: [1]南方医科大学南方医院妇产科 [13]中国医学科学院北京协和医院妇产科
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:42313 今日访问量:0 总访问量:1365 更新日期:2025-08-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:河北省石家庄市健康路12号