摘要：
目的探讨FIGO 2018子宫颈癌新分期ⅠB期各亚分期设置的合理性。方法基于中国子宫颈癌临床诊疗项目数据库,对47家医院于2004-2018年间收治的原FIGO 2009ⅠB期子宫颈癌以开腹手术为初始治疗的9130例患者,按照FIGO 2018分期标准重新分期。设原FIGO 2009分期ⅠB期中淋巴结阳性病例为ⅢC-ⅠB期,比较FIGO 2018ⅠB1/ⅠB2/ⅠB3/ⅢC-ⅠB期患者的肿瘤学结局。结果 （1）纳入符合入组标准的原FIGO 2009ⅠB期病例9130例,按FIGO 2018分期标准重新分期,ⅠB1、ⅠB2、ⅠB3期分别为1954例、3255例和1506例,ⅢC-ⅠB期1509例,无法明确分期906例。（2）单因素分析得出,ⅠB1期肿瘤学结局优于ⅠB2期[5年总体生存率（overall survival,OS）:97.8%vs. 94.5%,P(0.001;5年无瘤生存率（disease-free survival,DFS）:94.6%vs. 90.7%,P(0.001];ⅠB2期5年OS优于ⅠB3期（94.5%vs. 93.0%,P=0.019）,但两组5年DFS差异无统计学意义（90.7%vs.89.4%,P=0.116）;ⅠB期各亚分期的肿瘤学结局均优于ⅢC-ⅠB期。（3）多因素分析得出,分期越晚是影响子宫颈癌患者死亡及复发/死亡的独立危险因素。结论从子宫颈癌开腹手术治疗肿瘤学结局的角度分析,FIGO 2018子宫颈癌新分期ⅠB期各亚分期设置合理。
