高级检索
当前位置: 首页 > 详情页

FIGO 2018子宫颈癌新分期ⅠB期各亚分期设置的合理性探讨

| 导出 |

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊 ◇ 北大核心 ◇ CSCD-C

机构: [1]南方医科大学南方医院妇产科 [2]山西医科大学附属第二医院妇产科 [3]青岛大学附属医院妇产科 [4]河北医科大学第四医院妇科 [5]河南省肿瘤医院妇科 [6]中国科学技术大学附属第一医院(安徽省立医院) [7]江门市中心医院 [8]空军军医大学西京医院妇科 [9]郑州大学第一附属医院妇产科 [10]广州医科大学公共卫生学院 [11]中国医学科学院北京协和医院妇产科
出处:
ISSN:

关键词: 子宫颈肿瘤 FIGO 2018 肿瘤学结局

摘要:
目的探讨FIGO 2018子宫颈癌新分期ⅠB期各亚分期设置的合理性。方法基于中国子宫颈癌临床诊疗项目数据库,对47家医院于2004-2018年间收治的原FIGO 2009ⅠB期子宫颈癌以开腹手术为初始治疗的9130例患者,按照FIGO 2018分期标准重新分期。设原FIGO 2009分期ⅠB期中淋巴结阳性病例为ⅢC-ⅠB期,比较FIGO 2018ⅠB1/ⅠB2/ⅠB3/ⅢC-ⅠB期患者的肿瘤学结局。结果 (1)纳入符合入组标准的原FIGO 2009ⅠB期病例9130例,按FIGO 2018分期标准重新分期,ⅠB1、ⅠB2、ⅠB3期分别为1954例、3255例和1506例,ⅢC-ⅠB期1509例,无法明确分期906例。(2)单因素分析得出,ⅠB1期肿瘤学结局优于ⅠB2期[5年总体生存率(overall survival,OS):97.8%vs. 94.5%,P(0.001;5年无瘤生存率(disease-free survival,DFS):94.6%vs. 90.7%,P(0.001];ⅠB2期5年OS优于ⅠB3期(94.5%vs. 93.0%,P=0.019),但两组5年DFS差异无统计学意义(90.7%vs.89.4%,P=0.116);ⅠB期各亚分期的肿瘤学结局均优于ⅢC-ⅠB期。(3)多因素分析得出,分期越晚是影响子宫颈癌患者死亡及复发/死亡的独立危险因素。结论从子宫颈癌开腹手术治疗肿瘤学结局的角度分析,FIGO 2018子宫颈癌新分期ⅠB期各亚分期设置合理。

基金:
语种:
第一作者:
第一作者机构: [1]南方医科大学南方医院妇产科
共同第一作者:
通讯作者:
通讯机构: [1]南方医科大学南方医院妇产科 [11]中国医学科学院北京协和医院妇产科
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:42313 今日访问量:0 总访问量:1365 更新日期:2025-08-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:河北省石家庄市健康路12号